（原标题：深度复原真相：联思与中兴国外专利案）买球的app软件2024官网

作家｜陈庆春

源流｜爱好AI Next

IP ｜ AI_Next

10月27日，国外一家网站ipfray（知识产权纠纷）刊登了一则音信称：联思集团在英国和威尔士高档东谈主民法院（EWHC）就“圭臬必要专利（SEP）”告状中兴侵权，联思集团是专利许可方。因联思告状的对象一共有6个（其中4个是中兴经销商），是以触及的SEP专利应该是不啻一项。

本图由chatGPT4o生成

这原本是企业间进行专利许可谈判经过中，很闲居的一件专利诉讼案件，但有心之东谈主却将其推向了民族高度，以为联思集团不应该在英国与同为中国公司的中兴过不去。中兴在第一时刻修起中果然也示意：“此番联思远赴英国进行诉讼，咱们难以融会但示意尊重。”

中兴通讯第一时刻发表的“声明”

事情真实如外界公论所言，联思集团挑升找茬吗？为什么一件“知识般”的专利案件，被坏心渲染成这么？手脚一个行业不雅察东谈主士，我但愿能把这件事情证明晰，尽可能复原真相。

联思集团为何告状中兴

且场所选在英国？

正如中兴声明中所言，两边已就专利许可问题伸开了长达数年的协商。

在手机领域，两边手里皆捏有大把专利，何况是圭臬必要专利（SEP），指：在制定工夫圭臬经过中被纳入圭臬中、必须使用的专利。这原本是功德，说明了联思和中兴在手机工夫上具有全球非常性。何况，中国手机专利相互交叉授权本亦然稀少粗鄙的事情，比如华为与小米、OPPO等皆存在这么的交叉授权。

对此，多位行业大家示意，国际上有个通行的专利许可原则，即：领有SEP的专利持有者频繁必须喜悦凭证FRAND（公谈、合理且非敌对性）原则进行授权。也即是，FRAND条目要求专利持有者以合理的价钱、对等的条件授权给任何需要扩充该圭臬的公司或个东谈主，以幸免蹧跶把持职权。

通过公开辛劳不错看到，当今联思集团手脚专利许可方对中兴领受法律行动，事实上只是央求英王法院的费率说明之诉，而并不是告中兴的侵权之诉。

对于说明SEP许可用度率的案例并不鲜见，联思绝非第一个卷入的中国企业。

2017年，Unwired Planet诉华为案，即是一齐具有里程碑意思的SEP纠纷，触及全球专利许可费率的服气和FRAND原则的适用。终末英国高档法院裁定，华为扰乱了Unwired Planet的有用SEP，并服气了全球性的FRAND许可费率。

华为曾经反向淡薄说明SEP许可用度率的案件。2018年，华为公司曾向江苏省南京市中级东谈主民法院（以下简称南京中院）拿告状讼，请求说明康文森公司在中国地区圭臬必要专利的许可费率。此案最终裁决，华为胜诉，康文森公司向华为公司淡薄的圭臬必要专利许可费率要约未违犯FRAND原则。康文森公司淡薄的多模2G/3G/4G移动末端居品的圭臬必要专利许可费率约为南京中院三案一审判决所服气中国圭臬必要专利许可费率的18.3倍。

是以，联思告状中兴，是很闲居的专利诉讼案。只不外，联思为何选择在英国告状，而不是在中国？

我商议了一个专门打国际专利诉讼案的中国讼师，他分析以为，一个进击的意义是：英国高档法院在裁决此类案件时，频繁会赐与较为合理的专利许可用度率。刚才讲到的Unwired Planet诉华为案就发生在英国。

雷同在英国高档法院，联思与InterDigital公司的SEP诉讼案，刻下还是杀青息争，联思也争取到了合理的专利许可用度率。联思与爱立信的SEP诉讼案还在进行中，但从刻下的响应来看，联思有望获取较好的成果。

在松下与小米的专利许可案中，英国高档法院也作念出了有益于小米的裁定。松下在英国告状小米侵权，此外还在欧洲调处专利法院（UPC）和德王法院对小米拿起了多项专利侵权诉讼，寻求针对小米手机的禁令。小米对此淡薄反诉，央求暂停扫数德国诉讼，恭候英国高档法院的决定。小米央求临时许可，以便在法院服气FRAND许可费率之前，赓续销售其居品。英国高档法院接济了小米的临时许可央求。

这一系列的SEP诉讼，凸显了英国高档法院手脚SEP审判地的进击性日益加多，而不是网崇高传的只是因为联思我方在这个法院尝到了“甜头”。

对此，专科的讼师以为，更弱点的原因是，英王法官将英国的统率权设定为“电信行业事实上的国际或全球许可法庭”，也即是说即便英国只触及较小销售额，惟一被告状方在英国有市集、销售、分公司，那么英王法院对其就有统率权。英国最高法院从合同纠纷角度认定英王法院不错裁定全球许可费率，被告状方若是思在英国赓续运营，就必须治服其决定。

这次，联思告状中兴就包括6个主体：中兴通讯公司，中兴通讯（英国）有限公司，努比亚科技有限公司（原中兴通讯全资子公司，自2015年起孤独，但中兴通讯彰着仍然是主要激动），Gamegeek有限公司，Livewire Telecom有限公司，EFones.Com有限公司。

是以，联思集团选择在英国告状中兴，情有可原。

中兴为何急于“声明”？

专利持有两边，在寻求交叉授权的经过中，相互告状皆狠恶常闲居的谈判技巧。但中兴这次为何要急于发表“声明”，为我方狡辩？

中兴在声明中强调的：“领有专利数目名列全球前茅，中兴通讯5G圭臬必要专利声明量占比稳居全球前五”。但也正如其表述的：春联思此番活动感到十分缺憾。

与中兴所宣传的专利数目不匹配的是，这次联思是专利许可方，告状了中兴。在ipfray网站的音信表述中明确写着：Lenovo是licensee，即专利持有者。这种普遍的反差，形成了中兴“十分缺憾”。

中兴在声明中还示意，基于春联思手脚中国公司的信任，一直对领受协商之外的正当维权程序保持审慎、克制的作风。中兴可能没思到，正在谈判的经过中，为何联思转眼要诉诸法律。

一向善良的联思集团又为何转眼变得“阻滞”？截止我写完这篇著作，联思集团皆莫得对此案件发表任何见地，姿态颇高。但据我的估量，联思手里仍然捏有中枢专利工夫。

人所共知的是，2014年联思集团收购摩托罗拉，拿到2000多项通讯工夫领域的中枢专利。但公共有所不知的是，除此之外，联思还拿到了1.5万项专利的非排他性使用权，这才是摩托罗拉能于今屹立于西洋市集不倒的确凿原因。而中国手机企业很难受问西洋市集，进击原因即是幸免遇到专利诉讼。

在市集探讨机构TechInsights最新发布的2024Q3全球手机销量TOP10名次中，摩托罗拉出货量同比增长了26%，市集份额为5%，名程序七。在北好意思地区，联思-摩托罗拉稳居第三位，市集份额增至12%。

反不雅中兴手机，却早已不在前10之列。中兴通讯2024年第三季度的事迹，也出现了营收、利润双降的情况。公司收入275.6亿元，同比减少3.9%，环比减少13.64%；归母净利润为21.74亿元，同比下落8.23%，环比减少27.33%。公司毛利率40.4%，同比下落4.3个百分点。

中兴通讯举座事迹以及中兴手机业务的增长乏力，与其在声明中强调专利领有量，似乎莫得杀青正比效应。何况，中兴卷入的专利诉讼案并不在少数。

与中兴干系的，最早、最为东谈主所知的专利诉讼案，可能是：2011年4月，华为在德国、法国和匈牙利发告状讼，指控中兴扰乱其专利权和商标权。该案非常震荡，历时两年，最终裁决，中兴通讯LTE系统确系扰乱了华为专利，但法院同期驳回了华为拿起的针对中兴LTE末端扰乱华为专利的指控。

中兴在英国高档法院也不是第一次被告状。2017年，康文森公司在英国高档法院对中兴通讯拿告状讼，指控其扰乱了四项英国专利，并寻求法院服气其全球专利组合的FRAND（公谈、合理且非敌对）许可条目。英国高档法院，说明其有权服气全球性的FRAND许可条目，并要求中兴通讯领受该许可合同，不然将面对禁令。其间，中兴曾拿起上诉，但皆被驳回督察原判。

举这些例子，只是说明一个事实：被告状专利侵权，是很闲居的事情，没必要适得其反，混肴视听。

最终成果：息争+专利交叉许可

在手机行业，专利大战，从未罢手过，改日也不会罢手。

调研机构Strategy Analytics的数据清爽，5G手机将在2025年每年为专利持有者带来近200亿好意思元的全球专利使用收益。

但这只是量度，刻下主流手机厂商搞定专利纠纷的阶梯，大多皆是息争+交叉许可。比如，华为与三星，华为与OPPO，华为与小米，小米与InterDigital，小米与诺基亚，诺基亚与OPPO，中兴与Vivo，等等。

联思告状中兴的专利诉讼案，概况率亦然走向息争，两边杀青专利交叉许可。

联思与中兴这一案件，其实正说明了，中国企业越来越懂得，在全球各地，走正规法律阶梯搞定专利纠纷问题，慨叹我方的权益。

终末，照旧思强调：不要动不动就高涨到民族节气，照旧追求正规的企业运营规章吧。亲伯仲还要明算账呢。